¿Quién recibe la "plataforma" de CBC News y por qué?

Usamos el blog de este editor para explicar nuestro periodismo y lo que sucede en CBC News. Puedes encontrar más blogs aquí .

Durante el último año, aproximadamente, ha habido un marcado aumento en el número de personas que escriben para quejarse de cómo CBC News "da plataforma" a ciertos puntos de vista, personas y organizaciones en nuestro periodismo.

Las quejas provienen de todo el espectro político. Algunas son educadas y reflexivas. Otras no tanto. A menudo incluyen frases como estos ejemplos recientes:

Le escribo para expresarle mi profunda decepción por su reciente decisión de…

"Estoy verdaderamente disgustado de que CBC haya entrevistado a..."

"¡¡¡Dejen de darle tiempo al aire a…!!!"

"Es vil, repugnante y totalmente inapropiado darle una plataforma a esta persona".

La lista de quienes deberían ser excluidos de nuestras historias según estas quejas es amplia y larga: el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y representantes de las Fuerzas de Defensa de Israel; el Ministerio de Salud de Gaza y representantes de Hamás; académicos de todos los lados de la historia de Medio Oriente; un participante del convoy antivacunas; el ex líder del NDP Jagmeet Singh; el empresario canadiense y estrella de reality shows Kevin O'Leary; un representante de UNICEF; separatistas de Alberta; proveedores de atención que afirman el género; el presidente estadounidense Donald Trump, miembros de su gabinete y su embajador en Canadá, por nombrar algunos ejemplos recientes.

Varias personas escribieron para quejarse de que estábamos "apoyando" al líder conservador Pierre Poilievre tras perder las elecciones y su escaño en el Parlamento, incluso mientras seguía representando al partido. "No estoy dispuesto a que mis impuestos se utilicen para financiar el tiempo que Pierre Poilievre tiene para hablar", decía una nota típica.

En cada caso, las críticas implican que la inclusión de estas voces en nuestro periodismo constituye, de alguna manera, un respaldo por parte de CBC News. Se nos dice que, al incluir ciertas ideas o figuras en nuestra cobertura informativa, las "legitimamos" o "normalizamos". Y siempre existen preocupaciones sobre el equilibrio y la falsa equivalencia en las perspectivas que presentamos.

Estas quejas me sugieren que aún queda mucho por hacer para explicar la mecánica del periodismo y los principios de equidad, equilibrio e imparcialidad bajo los que operamos. (Además, estos principios periodísticos se están poniendo a prueba en un mundo cada vez más polarizado).

El trabajo de un periodista de CBC News es informar sobre los hechos, exponer proporcionalmente la diversidad de puntos de vista existentes sobre ellos, proporcionar contexto y contranarrativas cuando las haya, y garantizar un análisis creíble. El objetivo es ofrecer una visión integral de la noticia para que puedas sacar tus propias conclusiones.

Esto a veces puede ocurrir en una sola historia. La mayoría de las veces, ocurre en varias historias a lo largo del tiempo.

Como he escrito antes , este enfoque no significa que cada historia tenga dos versiones. Ni que regurgitemos acríticamente hechos e información, dando el mismo espacio a cada perspectiva en todo momento. Si bien los estándares y prácticas periodísticas de la CBC exigen que nuestra cobertura equilibre los diferentes puntos de vista, también reconocen que el equilibrio no es una cuestión de equivalencia precisa ni de que los diferentes puntos de vista se traten equitativamente.

Sin embargo, no rehuimos las opiniones contrarias ni las perspectivas que desafían la ortodoxia. Citar a alguien no significa respaldarlo ni respaldar lo que dice. Más bien, contribuye a la comprensión de una historia y todos sus ángulos. El mejor periodismo a menudo implica hechos y puntos de vista que desafían nuestra propia visión del mundo o, alternativamente, ayudan a clarificarla.

A los periodistas les gusta bromear diciendo que sabemos que estamos haciendo un buen trabajo cuando nadie está contento con nosotros. Y hay algo de cierto en eso.

Pero también hay mucha evidencia que sugiere que, si bien la confianza general en las noticias ha disminuido en los últimos años, las organizaciones de noticias más confiables del mundo y de Canadá siguen siendo aquellas que se aferran a los principios de equilibrio, equidad e imparcialidad. Esto significa que seguirá escuchando una amplia variedad de perspectivas en las noticias que cubre CBC News, incluyendo puntos de vista con los que podría discrepar firmemente.

Y como siempre, si usted piensa que no hemos cumplido con nuestros principios, hay un Defensor del Pueblo independiente para juzgar su caso.